Судовий наказ від 13.04.2011 по справі 2-н-281/11

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

СУДОВИЙНАКАЗ

13.04.2011 року № 2-н-281/11 р.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги електрозв'язку в розмірі 128 грн. 86 коп.

відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

на користь ВАТ «Укртелеком», місце знаходження: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Ювілейна, б. 9, АППБ «Аваль», МФО 323538, код 22211233, р/р № 260004649,

заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 86 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Світловодського

міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України , боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 -ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження заяви про скасування судового наказу від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Попередній документ
15080727
Наступний документ
15080729
Інформація про рішення:
№ рішення: 15080728
№ справи: 2-н-281/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.11.2011)
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги та судові витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Чернобровкіна Оксана Вікторівна
позивач:
ВАТ "Дніпрообленерго"
МКВП"Дніпроводоканал"
боржник:
Балабанова Гульнара Ягьяївна
Величко Богдан Петрович
Гудумак Наталія Іванівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Самбірське комунальне підприємство "Об"єднане"
Сарахман Людмила Петрівна
Смик Галина Іванівна
Холявка Іванна Іванівна
заявник:
Кадимчук Олександр Олександрович
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Герчука Ярослава Ярославовича
ТзОВ "Берег Вертікал"
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"