Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-1776/11

Справа № 2-1776/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 07 лютого 2011 року на підставі ст. 119, 121 ЦПК України, позивачу був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак станом на сьогоднішній день позивачем так і не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Декаленко В. С.

Попередній документ
15073390
Наступний документ
15073392
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073391
№ справи: 2-1776/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Розклад засідань:
15.09.2020 09:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.09.2020 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.11.2020 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.07.2023 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.08.2023 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.11.2023 08:20 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СКЛЯРЕНКО В М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СКЛЯРЕНКО В М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Верхівська сільська рада
Гречуха Валерій Юрійович
Денис Ростислав Євгенович
Катрич Максим Сергійович
Корінєв Сергій Борисович
Кумпан Сергій Володимирович
Кумпан Тетяна Миколаївна
Лабанська Лариса Миколаївна
Локатир Світлана Михайлівна
УПФ м.Конотоп
Шиянова Ніна Сергіївна
позивач:
Катрич Вікторія Юріївна
Климишина Марія Петрівна
Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ»
Лобанський Олександр Олександрович
ПАТ " Банк Форум"
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
Прокурор Тернівського району
Сердюк Сергій Іванович
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
заінтересована особа:
Придніпровський ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник позивача:
Мілованова Олена Михайлівна
скаржник:
Кредитна спілка "Федерація"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
третя особа:
Конотопська МДНК
Корчинська Ольга Іванівна
Орган опіки та піклування Тернівського виконкому