Судовий наказ від 15.04.2011 по справі 2-н-101/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року 2-н-101/11

суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 338, 74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, ст.ст. 1, 2, 11, 15, 88, 95-98, 100-106, 107, 109, 118 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 338, 74 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, суму судових витрат в розмірі 55, 50 грн., що була сплачена останнім при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії.

Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

Суддя Декаленко В.С.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст.105-1 ЦПК України).

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).

Відмітки про виконання судового наказу:

Попередній документ
15073361
Наступний документ
15073363
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073362
№ справи: 2-н-101/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Мазепа Ігор Іванович
Меншикова Ольга Олександрівна
боржник:
Васовчик Микола Миколайович
Гаврилюк Галина Григорівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Ільєнков Сергій Валерійович
Курілов Володимир Георгійович
Литвиненко Віктор Михайлович
Мігаль Валерій Віталійович
Павлів Світлана Володимирівна
Яремчук Лідія Іванівна
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Укртелеком
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Петренко Людмила Олександрівна
Прокуратура Волочиського району
Прокурор Саксаганського району в інтересах КП "Криворіжтепломережа"
Рибак Анатолій Олександрович
Чорнобай Марія Степанівна