Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-а-1648/11

Справа № 2-а-1648/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Декаленко В.С.

при секретарі - Хіміч А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачка просить зокрема зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй суми недотриманої пенсії в наслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року, тобто позивачкою пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду, в ньому відсутня, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СУДДЯ Декаленко В. С.

Попередній документ
15073347
Наступний документ
15073349
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073348
№ справи: 2-а-1648/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.07.2011)
Дата надходження: 13.07.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
13.01.2020 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2020 14:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
03.06.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
відповідач:
Виконком Тернівської районної у місті м. Кривому Розі ради
Головне управління ПФУ в Полтавській області
Тернівська районна у місті рада м. Кривого Рогу
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного Фонду України
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ Городищенського району
УПФ Томашпільського р-ну
УПФ Українив Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дн-ка
УПФУ у Тиврівському рні
позивач:
Атаманюк Зінаїда Єфремівна
Денисенко Ольга Василівна
Джалілова Любюов Олексіївна
Дуда Світлана Михайлівна
Захаренко Марія Федорівна
Кінзерська Ольга Іванівна
Коваль Володимир Арсентійович
Котович Володимир Іванович
Лабок Марія Феодосівна
Леськів Богдан Михайлович
Мельник Марія Павлівна
Нестеренко Людмила Митрофанівна
Рябошапко Людмила Іванівна
Собранова Раїса Тимофіївна
Урр Ерне Бейлович
Ус Олександр Миколайович
Шевчук Ганна Михайлівна
ЮДАНОВА ЗІНАЇДА ЄВДОКИМІВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради
представник позивача:
Ільїна Христина Ярославівна
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
третя особа:
Терьохін Володимир Петрович