Справа № 3-1974/11
08 квітня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва ПАВЛЕНКО О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Кіровоградської обл., громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Космед», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ПрАТ «Космед», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55-а, було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме п.4.1 ст. 4, п.5.9 ст. 5 ЗУ «ПРО оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (у редакції від 22.05.1997 року) по періодах І півріччя 2010 року - 28 619 грн., ІІ квартал 2010 року - 28619 грн., 3 квартал 2010 року - 466 2900 грн., ІІІ квартал 2010 року 69 010 грн., п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків переб бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого не нараховано суму штрафу (р.22 Декларації) на суму 23 грн. 25 коп., п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.5.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, (із змінами та доповненнями), в результаті чого заниження ПДВ за серпень 2010 року становить 6 000 грн., п.2.2 Наказу ДПА № 28 від 16.01.1998 року, неподання звітів за 3 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, півріччя 2010 року, 3 квартал 2010 року, п.п.4.2.1, п.п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пюпю8.1.1, п.п.8.2.1, п.8.1 ст. 8, п.19.2 ст. 19 ЩУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 8891 від 22.05.2003 року, в результаті чого донарахування у 2010 році становить 750 грн. 00 коп., чим було скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Свою вину не заперечила протокольно, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом (а.с.1), актом (а.с.2-34).
Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Павленко О. О.