Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-а-1626/11

Справа № 2-а-1626/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови незаконною, зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну надбавку,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відмову відповідача незаконною; зобов'язати відповідача нарахувати, як дитині війни, щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року загальною сумою 3891 грн. 90 коп., проіндексувати її з урахуванням інфляції, що мали місце протягом вказаного періоду.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути питання про поновлення строку звернення з позовом до суду без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харченко Наталії Андріївні в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови незаконною, зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну надбавку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Васильченко О. В.