Справа № 1-318/11
"11" березня 2011 р.
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Скопець Л.В.
за участю прокурора Хавіна О.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 14.04.2010р. вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
На початку осені 2010 року, ОСОБА_2 перебуваючи на житловому масиві «Виноградар» в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_2 указаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, незаконно зберігаючи при собі переніс в будинок АДРЕСА_2, де з указаного поліетиленового пакета, наркотичний засіб помістив в скляну банку з під дитячого харчування та за указаною адресою продовжив незаконно його зберігати.
09.11.2010 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, з метою власного вживання незаконно придбаного ним наркотичного засобу, указану скляну банку з наркотичним засобом - канабіс помістив в праву кишеню своєї куртки та вийшов на вулицю, де біля указаного будинку був затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві, по пр-ту Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час поверхневого огляду його речей, в правій кишені його куртки, була виявлена та вилучена скляна банка з під дитячого харчування, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2887х від 27 листопада 2010 року, було встановлено, шо подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста №5228х від 12.11.2010 року, становить 13.1 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу підсудного, який раніше судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 24.11.2010р. (а.с.81), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.2009р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, про що свідчить медична довідка (а.с.89), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.88).
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України, тобто до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного, особи підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність засудження до покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.25).
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2010 року, та остаточне покарання призначити у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з 13.11.2010 року.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави 309 (триста дев»ять) грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Суддя Зубець Ю. Г.