Справа № 2-725/11
30.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Совівській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 24 травня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11159627000.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 960 дол. США. зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 24 травня 2014 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 11 053 дол. 13 центів США заборгованість за простроченим кредитом, 3 355 дол. 70 центів США заборгованість по простроченим процентам, 348 дол. 66 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 356 дол. 67 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також судові витрати.
У подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог відповідно до яких ПАТ «Укрсиббанк» просило стягнути з ОСОБА_1 11 053 дол. 13 центів США заборгованість за простроченим кредитом, 5 308 дол. 93 центи США заборгованість по простроченим процентам, 525 дол. 96 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 605 дол. 12 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також судові витрати.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 69).
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 24 травня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11159627000 (а.с. 4-10).
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав кредит у розмірі 13 960 дол. США. зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 24 травня 2014 року (розділ 1 кредитного договору).
Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 11 053 дол. 13 центів США еквівалент суми 87 982 грн. 91 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 5 308 дол. 93 центи США еквівалент суми 42 259 грн. 08 коп. заборгованість по простроченим процентам, 525 дол. 96 центів США еквівалент суми 4 186 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 605 дол. 12 центів США еквівалент суми 4 816 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 30 березня 2011 року становить 100 дол. США - 796 грн. 00 коп.).
Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 389 грн. судового збору, а також в дохід держави підлягає стягненню 3 грн. 45 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 11 053 (одинадцять тисяч п'ятдесят три) дол. 13 центів США заборгованість за простроченим кредитом, 5 308 (п'ять тисяч триста вісім) дол. 93 центи США заборгованість по простроченим процентам, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) дол. 96 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 605 (шістсот п'ять) дол. 12 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 389 (одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3 (три) грн. 45 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ Захарчук С. С.