1-285/11
"23" лютого 2011 р. Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Топоровській О.В.,
за участю прокурора Кіщак Д.С.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області, гр-ки України, українки, освіта вища, заміжня, має малолітню дитину, працює продавцем в магазині ТОВ «Баркас», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 3 КК України,-
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України №66 від 11.03.1998р. «Про затвердження форми первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення», з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, впорядкування проведення медичних обстежень декретованого контингенту працівників, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення передбачено:
Особа для працевлаштування на підприємство та подальшої роботи у вказаному підприємстві має надати в адміністрацію підприємства свою особову медичну книжку, яка є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, для оформлення якої при працевлаштуванні законодавчо передбачається проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних обстежень, за висновком яких лікарем лікувально-профілактичного закладу, після проведення медичного обстеження надається допуск до роботи.
У зв'язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_2, працюючи продавцем продуктів харчування в магазині ТОВ «Баркас» по вул. Межова, 23Б в м. Києві, була зобов'язана для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує її проходження профілактичного медичного огляду, однак не мала наміру офіційно проходити такий медичний огляд, та у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_2, 06.09.2010р. приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва по вул. Саксаганського, 100 в м. Києві, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, надала особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на її ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, чим надала можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 16.09.2010р.
Невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_2 підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 16.09.2010р. в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. В подальшому, в невстановлений час, невстановлена слідством особа біля центрального входу в центральній поліклініці Шевченківського району в м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 100, передала ОСОБА_2 особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на її ім'я, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду.
ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 16.09.2010р., на робочому місці з метою подальшого використання її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.
Згідно висновку експерта № 572 від 08.11.2010р. зображення відтиску штампу із реквізитами центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, на сторінках:
- сторінці № 7 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД СТОМАТОЛОГА Дата «_»____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10р.
- сторінці №7 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до _______20__р. Дата «_» _____20_р. Лікар ______ Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10р.
- сторінці 15 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ФЛЮОРОГРАФІЯ Дата «_» _____20__р. кадра ___ЛЕГЕНІ СЕРЦЕ В МЕЖАХ НОРМИ Лікар ____ від 16.03.10 року.
- Сторінці 17 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДОСЛІДЖЕННЯ НА КИШКОВЕ БАЦИЛОНОСІЙСТВО Дата «_» ____20__р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 17.03.10 року.
- Сторінці 20 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВАССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 17.03.10 року.
- Сторінці 20 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10 року.
- Сторінці 21 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВАССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 14.09.10 року.
- Сторінці 21 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 14.09.10 року.
- Сторінці 8 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до ___20_р. Дата «_» _____20_р. Лікар ______ Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 26.03.10 року у наданій особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 заповненої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проставлені не штампами, експериментальні відтиски яких надані в якості порівняльного матеріалу.
Крім того, ОСОБА_2, працюючи продавцем продуктів харчування в магазині ТОВ «Баркас» по вул. Межовій, 23Б в м. Києві та достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, та відомості, що містяться в медичній книжці серії НОМЕР_1 її ім'я, про проходження медичного огляду від 16.09.2010р., є підробленими, зберігала вказану особову медичну книжку на робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «Баркас», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Межова, 23Б, з метою використання її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.
25.09.2010р., о 15 год. 50 хв., при перевірці магазину ТОВ «Баркас» по вул. Межовій, 23Б в м. Києві, ОСОБА_2 використала завідомо підроблену особову медичну книжку, а саме пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я серії НОМЕР_1, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 16.09.2010р. Цього ж дня, 25.09.2010р., особова медична книжка на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, з підробленими штампами та внесеними не правдивими відомостями про проходження медичного огляду від 16.09.2010р., яка надає право працювати продавцем продуктів харчування, була вилучена працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 572 від 08.11.2010р. зображення відтиску штампу із реквізитами центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, на сторінках:
- сторінці № 7 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ОГЛЯД СТОМАТОЛОГА Дата «_»____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10р.
- сторінці №7 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до _______20__р. Дата «_» _____20_р. Лікар ______ Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10р.
- сторінці 15 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ФЛЮОРОГРАФІЯ Дата «_» _____20__р. кадра ___ЛЕГЕНІ СЕРЦЕ В МЕЖАХ НОРМИ Лікар ____ від 16.03.10 року.
- Сторінці 17 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДОСЛІДЖЕННЯ НА КИШКОВЕ БАЦИЛОНОСІЙСТВО Дата «_» ____20__р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 17.03.10 року.
- Сторінці 20 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВАССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 17.03.10 року.
- Сторінці 20 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 16.03.10 року.
- Сторінці 21 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 РЕАКЦІЯ ВАССЕРМАНА НЕГАТИВНА Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 14.09.10 року.
- Сторінці 21 «Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ Дата «_» _____20_р. Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 14.09.10 року.
- Сторінці 8 «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ПОЛІКЛІНІКА Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26380141 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ Працювати може до ___20_р. Дата «_» _____20_р. Лікар ______ Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» від 26.03.10 року у наданій особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 заповненої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проставлені не штампами, експериментальні відтиски яких надані в якості порівняльного матеріалу.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Баркас», пояснюючи це тим, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, також тим, що зборами трудового колективу ТОВ «Баркас» від 17.12.2010р. прийнято рішення про взяття ОСОБА_2 на поруки колективу.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Підсудна ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ч. 3 ст. 10 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, оцінюючи в сукупності всі дослідженні в судовому засіданні обставини, прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Баркас». Так, підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому. Трудовий колектив ТОВ «Баркас» вирішив взяти ОСОБА_2 на поруки, що підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барка» № 2 від 17.12.2010р.
За таких обставин справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10 КПК України, суд,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 3 КК України, закрити, в зв'язку з передачею на поруки трудового колективу.
Запобіжний захід обраний підсудній ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання-СКАСУВАТИ.
Речовий доказ по справі - особова медична книжка серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яка зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави грошові кошти в сумі 3131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 78 коп. за проведення криміналістичної експертизи, які зарахувати:
-отримувач платежу: ГУДКУ у Київській області;
-р/р №31253272210699;
-код №25575285;
-МФО №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві («Послуги експерта», код послуги 10520).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: Ю. Зубець