Справа № 1-243/11
"08" лютого 2011 р.
Подольский районный суд г.Киева
в составе: председательствующего - судьи Зубец Ю.Г.,
при секретаре Топоровской Е.В.,
с участием прокурора Забродского И.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка республики Беларусь, Минской области, г.Заславль, гр-ка республики Беларусь, беларуска, образование высшее, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, зарегистрирована АДРЕСА_1, временно проживает АДРЕСА_2, ранее не судима, в совершении преступления предусмотреного ст.185 ч.2 УК Украины,
07.11.2010 г. примерно в 20-25 час., ОСОБА_2, находясь в вагоне злектропоезда на перегоне между станциями метро «Площадь Независимости - Почтовая площадь» коммунального предприятия «Киевский метрополитен» увидела ОСОБА_3, у которой на левой руке висела сумка, из центрального отделения. которого выглядывал кошелек, в связи с чем у ОСОБА_2, возник умысел на тайное похищение имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3 и тем, что за ее действиями никто из пассажиров не наблюдает, сделав вид, что ее толкают сзади, прижалась к ОСОБА_3, до конца расстегнула молнию на ее сумке, просунула руку в центральное отделение, откуда тайно похитила кошелек - косметичку стоимостью 160 грн., в котором находились денежные средства в обшей сумме 620 грн., студенческий билет на имя ОСОБА_3 читательский билет с фотографией на имя ОСОБА_3, пластиковая картонка «Книжного клуба» на имя ОСОБА_3, пластиковые карточки «Приватбанк» и «Райфайзенбанк-аваль», повестка на имя ОСОБА_3, которые материальной ценности не представляют, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 780 грн., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась украденым на личное усмотрение.
Кроме того, 08.11.2010 г. примерно в 16-15 час., ОСОБА_2, находясь в вагоне злектропоезда на перегоне между станциями метро «Контрактовая площадь - Тараса Шевченко» коммунального предприятия «Киевский метрополитен» увидела ОСОБА_5, в связи, с чем у ОСОБА_2, возник умысел на тайное похищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ОСОБА_2 воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5 и тем что за ее действиями никто из пассажиров не наблюдает, сделав вид, что ее толкают сзади, прижалась к ОСОБА_5, незаметно своей правой рукой просунула руку в карман его пиджака и тайно завладела личным имуществом последнего, а именно мобильным телефоном «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 2250 грн., в котором находилась сим-карточка оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., кожаным чехлом к мобильному телефону «Нокіа 6700» стоимостью 170 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2445 грн., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась украденым на личное усмотрение.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 подтвердила изложеное, расскаялась в содеяном, в связи с чем ей были разьяснены требования ч.3 ст.299 УПК Украины, на основании которой она заявила ходотайство о нецелесообразности изучением доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку она их не оспаривает, просит суд ограничится ее допросом и изучением характеризующих материалов.
Прокурор и защитник против заявленого ходатайства не возражали, в связи с чем оно было удовлетворено.
С учетом изложеного суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, она своими умышленными действиями, повторно совершила тайное похищение чужого имущества /кража/, то єсть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжкости.
Суд также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, однако на момент совершения преступления находилась в розыске (л.д.158-159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими справками (л.д.177-178), чистосердечно раскаивается в содеяном.
С учетом изложеного, личности подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости осуждения ОСОБА_2 к наказанию в виде лишения свободы.
Отягчающих отвественость обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственость обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить без изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО ГДУ по вопросам исполнения наказаний.
Срок отбывания наказания исчислять с 09.11.2010 года.
Вещественные доказательства которые переданы на хранение потерпевшым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд г.Киева через Подольский районный суд г.Киева на протяжении 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Суддя Зубець Ю. Г.