справа №2-2505/11 2011р.
іменем України
30 березня 2011 року
суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до військової частини А 0515
про стягнення одноразової грошової допомоги,
ОСОБА_1.звернувся в суд з позовом до військової частини А 0515 та просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу за фактом настання інвалідності при виконанні службових обов»язків у відповідності із Законом України»Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ознайомившись з позовною заявою,суд вважає за необхідне у відкритті провадження по справі відмовити.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.122 ч.2 - Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо:
-п.1- заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:
-ст.18ч.1 - Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
п.3 -усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення,призначення,перерахунку,здійснення,надання,одержання пенсійних витрат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг.
З викладеного вбачається,що спір повинен бути вирішеним в порядку,передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного,суд вважає за необхідне повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.79ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 -До витрат,пов»язаних з розглядом судової справи,належать:
-п.1- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
-ст.83ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається
за ухвалою суду у разі:
-п.3-відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з квитанції за №81 від 24.03.2011р.,на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 120-00 грн.(а.с.1)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,83,122,293,294 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі,ВІДМОВИТИ.
Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.,як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачені згідно з квитанцією за №81 від 24 березня 2011р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Роман