Справа № 3-1686/11
18 березня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Отвіновський П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
17 лютого 2011 року о 1 годині 15 хвилин ОСОБА_1, на вулиці Хрещатик в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем “Шкода“ д.н. НОМЕР_1. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
До суду ОСОБА_1 Не з”явився, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 В протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебвання під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2).
Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інші види адміністративних стягнень, передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КпАП України, на думку суду, не зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 291, 294, КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленн я права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Отвіновський П. Л.