Справа № 3-1545/11
12 березня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Отвіновський П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КУпАП,-
13 лютого 2011 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ” д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Вишгородська, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “БМВ” д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки. Після ДТП ОСОБА_1, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Чим порушив п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В суді ОСОБА_1, свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), схемою ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інші види адміністративних стягнень, передбачені санкціями ст. 124 та ч. 1 ст.130 КпАП України, на думку суду, не зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Отвіновський П. Л.