Справа № 3-453/11
28 січня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Декаленко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Чугуївка, Чугуївського району, Приморського краю, гр-ку України, працюючу директором ТОВ «Джером Секьюритиз», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
16.12.2010 року під час планової виїзної перевірки ТОВ «Джером Секьюритиз», що находиться за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська 7-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 5444 грн. 00 коп..
Чим за висновками працівників ДПІ порушено вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушниці відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Дослідивши в сукупності матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так винність правопорушниці, об'єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, Актом перевірки (а.с. 1-6) та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.8).
Доказів же, що спростовували б винність правопорушниці в порушенні вимог Закону, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Декаленко В. С.