Судовий наказ від 03.04.2011 по справі 2-н-142/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року 2-н-142/11

суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. розглянувши заяву Прокуратури Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Завод «Ленінська кузня» заборгованості по заробітній платі в розмірі 1 886, 00 грн.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст.ст. 115, 223 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 1, 2, 11, 15, 88, 95-98, 100-106, 107, 109, 118 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ВАТ «Завод «Ленінська кузня», що знаходиться за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків 26, код за ЄДРПОУ: 14312364 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 886, 00 грн.

2. Стягнути з ВАТ «Завод «Ленінська кузня», що знаходиться за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків 26, код за ЄДРПОУ: 14312364 на користь держави судовий збір в розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОСОБА_1.

Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

Суддя Декаленко В.С.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст.105-1 ЦПК України).

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).

Відмітки про виконання судового наказу:

1._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _

Попередній документ
15072957
Наступний документ
15072959
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072958
№ справи: 2-н-142/11
Дата рішення: 03.04.2011
Дата публікації: 03.11.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 17.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 11643,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Бекетова Наталія Володимироівна
Герасимюк Олександр Олександрович
Гук Василь Степанович
Д*яконов Сергій Григорович
Деак Ірма Лайошівна
Корженко Андрій Олександрович
Лесів Сергій Тарасович
МКП " ЖКУ "
заявник:
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
Дочірнє підприємство "Сток-сервіс " приватного підприємства "Еліпс"
КП "Водотеплосервіс"
КП "сокальжитлокомунсервіс"
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
ТОВ "ЖЕК Соляні"
Фуг Ігор Ярославович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Гелети Надії Михайлівни