02 жовтня 2006 р.
№ 4/2817-2/390
Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Львівський автомобільний завод»,
м. Львів»
на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006
у справі
господарського суду Львівської області № 4/2817-2/390
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод»,
м. Красногорівка
до
Закритого акціонерного товариства “Львівський автомобільний завод»
про
стягнення 176 116 грн. 83 коп.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Закритим акціонерним товариством “Львівський автомобільний завод» подано касаційну скаргу про скасування постанови, проте при її подачі не сплачено державне мито, що є порушенням частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України і є однією з підстав для повернення касаційної скарги.
Крім того, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надана тільки квитанція, з якої не вбачається про направлення позивачу саме копії касаційної скарги.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Повернути касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 у справі господарського суду Львівської області № 4/2817-2/390 Закритому акціонерному товариству “Львівський автомобільний завод».
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан