Постанова від 30.03.2011 по справі 3-568/11

Справа № 3-568/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Вступна, резолютивна та мотивувальна частина Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ 520 н.з. НОМЕР_1 на 168 км. а/д Київ - Чоп в зоні дії дорожніх знаків 3.20 «обмеження швидкості 50 км/год.» та 1.37 «дорожні роботи», рухався зі швидкістю 104 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 54 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут».

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1. порушив п. 12.9 б) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, те що ОСОБА_1. свою вину в порушенні ПДР України не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі серії АМ1 № 117206 про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя Васильченко О. В.

Попередній документ
15072878
Наступний документ
15072880
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072879
№ справи: 3-568/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
Адам Євген Львович
Бойчук Василь Васильович
Григорян Спартак Варгесович
Губська Олена Миколаївна
Журавльова Наталія Вікторівна
Кібець Микола Михайлович
Козак Надія Михайлівна
Кузь Вадим Володимирович
Лавриновський Василь Олександрович
Лакатош Роман Анталович
Мальцев Юрій Володимирович
Перчук Максим Якович
Рибак Олександр Володимирович
Свирида Ольга Василівна
Стах Петро Дмитрович
Цигикал Михайло Григорович
Черватюк Володимир Анатолійович
Чоботар Микола Данилович
Щербатюк Петро Олексійович