Справа № 3-1690/11
18 березня 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Вступна, резолютивна та мотивувальна частина Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
18.02.2011 р. о 03 год. 36 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Московському не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану завчасно за допомогою жезла та свистка. Водій був затриманий шляхом переслідування знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога.
Внаслідок своїх дій ОСОБА_1. порушив п. 2.4, 2.9 а) ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень в суді вбачається, те що ОСОБА_1. свою вину в порушенні п. 2.9 а) ПДР України визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 р. серія АР1 № 215455 та № 215458 (а.с. 1, 2), висновком КМНКЛ «Соціотерапія» (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Беручи до уваги зазначене вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).
Суддя Васильченко О. В.