Постанова від 30.03.2011 по справі 3-254/11

Справа № 3-254/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2010 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Вступна, резолютивна та мотивувальна частина Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота Корола н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Свободи, 22 при перестроюванні, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1. порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, те що ОСОБА_1. свою вину в ДТП визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнях (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя Васильченко О. В.

Попередній документ
15072863
Наступний документ
15072865
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072864
№ справи: 3-254/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.10.2015)
Дата надходження: 26.10.2015
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Агбалян Саркіс Альбертович
Влезько Олена Іванівна
Герцег Іван Арпадович
Гулько Денис Анатолійович
Гумен Микола Іванович
Дубовий Володимир Нікодинович
Каравенков Віталій Миколайович
Клочник Євген Михайлович
Кондратюк Віктор Васильович
Корпяк Михайло Васильович
Ланц Володимир Володимирович
Лисенко Ігор Олександрович
Мелетич Володимир Микитович
Наємна Марія Миколаївна
Нікулін Юрій Миколайович
Обець Наталія Миколаївна
Перерва Сергій Миколайович
Резник Андрій Віталійович
Рябенко Олександр Миколайович
Тарасенко Вадим Миколайович
Тесленко Ігор Олександрович
Футоряк Віктор Михайлович
Чоботар Олег Анатолійович