Справа №2-1972/11
18 березня 2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підписаний ОСОБА_3 як представником позивача.
З наданих документів вбачається, що довіреність на ім»я ОСОБА_3 видана за підписом секретаря правління ОСОБА_4
При цьому в наданих матеріалах відсутня довіреність на ім»я ОСОБА_4 або будь-який інший документ ( в т. ч. статут) щодо надання їй права видавати від імені ПАТ довіреності іншим особам на представлення інтересів ПАТ в т. ч. в судах.
Згідно із ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки ОСОБА_3 не має повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
| № рішення: | 15072816 |
| № справи: | 2-1972/11 |
| Дата рішення: | 28.03.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (21.10.2011) |
| Дата надходження: | 21.10.2011 |
| Предмет позову: | скасування арешту на майно |