Постанова від 28.03.2011 по справі 3-1463/11

Справа № 3-1463/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Сербіної Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.11 року о 10.30 год. ОСОБА_1 в м. Києві на ринку «Виноградар» по пр. Свободи, 23 проводив продаж свіжої риби загальною вагою, а саме: «ЩУКА» - 20 кг за ціною 25 грн. за 1 кг., « Лин» - 15 кг. за ціною 30 грн. за 1 кг., « Лящ» - 5 кг за ціною 10 грн. за 1 кг., « Пеленгас» - 40 кг за ціною 15 грн. за 1 кг., без належних документів, чим порушив порядок придбання та збуту об»єктів тваринного світу, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення .

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Сербіна Н. Г.

Попередній документ
15072808
Наступний документ
15072810
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072809
№ справи: 3-1463/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.10.2011)
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції