Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-1903/11

Справа № 2-1903/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк « Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що до Подільського району м. Києва не відноситься.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки місце проживання відповідача не відноситься до території Подільського району м. Києва, вважаю необхідним повернути заяву позивачеві для подання її до належного суду.

На підставі наведеного, ст. ст. 109, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк « Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Сербіна Н. Г.

Попередній документ
15072801
Наступний документ
15072803
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072802
№ справи: 2-1903/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.04.2018
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, та зустрічними позовами: про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, про відшкодування моральної шкоди,
Розклад засідань:
26.08.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
відповідач:
Ахмедзянов Наіль Саліхович
Гулевич Володимир Франкович
Гулійчук Мирослава Франківна
Іванюк Віктор Олександрович
Смолій Максим Орестович
позивач:
Ахмедзянова Віра Іванівна
Іванюк Галина Юріївна
Смолій Ганна Іванівна
Шевченко Марта Франківна
боржник:
Дручків Микола Іванович
заявник:
Мартинюк Олена Миколаївна
Мартинюк Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" " СІТІ ФІНАНС"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ КБ "Надра"
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ