Рішення від 28.03.2011 по справі 2-989/11

Справа № 2-989/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі Мацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в 2008 році добровільно залишила квартиру АДРЕСА_1 і з того часу в неї не мешкає.

Оскільки відповідач з 2008 року, тобто більше шести місяців, не цікавився житловим приміщенням та не несе витрат по його утриманню, позивачі ставить питання про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги з тих же підстав та пояснили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.04.98р. спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях. Власницею особового рахунку є позивачка ОСОБА_1

Відповідач був зареєстрована в квартирі після укладання 06.08.94р. шлюбу з ОСОБА_2, на даний час права власності на спірну квартиру не має. Ще до офіційного розлучення відповідач залишив спірне приміщення добровільно, грошей на сплату комунальних послуг не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27).

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча була своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи за місцем проживання (а.с. 35-36).

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки ОСОБА_1 та відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні спірна квартира АДРЕСА_2 складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 40,4 кв.м., на якій зареєстровано 3 особи: позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1991р., відповідач з 1996р. Власником особового рахунку є ОСОБА_1 ( а.с.19).

Відповідач є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_2, шлюб між якими укладено 06.08.94р., розірвано 27.11.08р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 поясненнями позивачки ОСОБА_2.(а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про право власності від 20.04.98р., АДРЕСА_4 належала на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 9).

24.12.08р. відповідач передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності ? АДРЕСА_3, що підтверджується договором дарування ? частини квартири від 24.12.08р., поясненнями позивачів (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з 2008 року, що підтверджується поясненнями позивачів, даними актів КП «Центральнийп» від 10.03.09р., 15.07.09р., 17.11.09р. та 30.09.10р. (а.с. 12-15).

Ст.163 ЖК України глави 6 (користування жилими приміщеннями в квартирах приватного житлового фонду) передбачено, що у разі тимчасової відсутності члена сім'ї наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, установлених ч.1, п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст.71 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо зазначені особи були відсутні з поважних причин понад 6 місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин які б свідчили про поважність відсутності відповідача більше 6 місяців на спірному житловому приміщенні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, їх ґрунтуванні на чинному законодавстві і вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Зіміна В. Б.