Постанова від 28.03.2011 по справі 3-519/11

Справа № 3-519/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: ТОВ « Експерт Сольошнз», проживає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року о 01.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ВАЗ - 2108» д. н. НОМЕР_1 на пр. Правди, 5 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп»яніння а саме: тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1 ) та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Сербіна Н. Г.

Попередній документ
15072782
Наступний документ
15072784
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072783
№ справи: 3-519/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2011)
Дата надходження: 15.03.2011
Розклад засідань:
13.10.2021 08:40 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 08:10 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
03.12.2021 00:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2021 00:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОПАК ОЛЕКСАНДРА ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОПАК ОЛЕКСАНДРА ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Бондар Микола Аксентійович
Братків Іван Йосипович
Бумбак Василь Васильович
Вагилевич Іван Анатолійович
Гладун Валентин Васильович
Голос Олена Володимирівна
Дівіза Микола Валерійович
Довженко Олександр Миколайович
Егреші Степан Золтанович
Іващенко Олег Васильович
Лобок Раїса Іванівна
Могилка Юрій Григорович
Оніщенко Ігор Миколайович
Поліщук Надія Сергіївна
Сагайдак Володимир Васильович
Сліпцов Петро Антонович
Струтинський Віталій Романович
Табачар Микола Левкович
Темченко Анатолій Миколайович