Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-366/11

справа №2-3512/10

2011р.

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2011 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до:-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

треті особи-ОСОБА_5,

-Подільська районна у м.Києві рада,

-Головне Київське міське управління юстиції,

-Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Також вони не з»явилися в судове засідання,призначене на 01.02.2011р.,причин неявки не повідомили.

Ознайомившись з позовною заявою,іншими матеріалами справи суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.169ч.3-У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

-ст.207ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:

п.3-належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача,а також відсутності заяв про розгляд справи без його участі,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79ч.1-Судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.

-ст.83 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

-п.4-залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з квитанції за №189 від 09.12.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 51-00 грн.(а.с.3).

Як вбачається з квитанції за №73 від 06.05.2010р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 449-00 грн.(а.с.2).

Як вбачається з квитанції за №148 від 17.06.2010р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1200-00 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.79,83,169,207,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за звернення до суду в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.,з яких:

- 51-00 грн.,сплачені згідно з квитанцією за №189 від 09 грудня 2009р.,

- 449-00 грн.,сплачені згідно з квитанцією за №73 від 06 травня 2010р.,

-1200-00 грн.,сплачені згідно з квитанцією за №148 від 17 червня 2010р..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Роман