Справа № 3-1817/11
"11" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Козлов Р. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті бул. Л. Українки та пров. Щорса, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення категорично заперечував, вказуючи на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по бул. Л.Українки в крайній лівій смузі дорожнього руху він здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Щорса, в той час як автомобіль марки «Фіат», який рухався в попутному напрямку і також здійснював поворот ліворуч з середньої смуги, здійснив зіткнення з його автомобілем в області правої частини переднього бампера.
Такі пояснення узгоджуються зі схемою ДТП в частині місцезнаходження автомобілів, напрямку руху автомобіля марки «Фіат», характеру та локалізації пошкодження вищевказаних автотранспортних засобів.
Таким чином, надані суду матеріали не містять достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП серед обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
Р. Ю. Козлов