22.04.2011 Справа № 2-823/11
Справа № 2-823/2011 року
13 квітня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О., Субін М.О,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № А45-2402-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. 09 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 101-ф/08 про встановлення ліміту овердрафту. В забезпечення зобов'язань 09 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 101-Ф/08-Р. Однак громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують свої зобов'язання за даним договорами, що призвело до утворення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала частково, вказуючи на те, що за останній період часу були здійснені проплати в рахунок погашення боргу, тому сума заборгованості нарахована позивачем на теперішній час не відповідає дійсності та є значно меншою.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав належним чином завірену довіреність на представлення його інтересів ОСОБА_2
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № А45-2402-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.
Відповідно до п. 1.1. договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок №НОМЕР_1 в доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ »Укргазбанк», а також позичковий рахунок овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.
Відповідно до п. 3.4. договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».
09 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 101-ф/08 про встановлення ліміту овердрафту.
У п. 2.1.1. договору про встановлення ліміту овердрафту зазначено, що дебетно-кредитна схема - схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використання платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності на картрахунку -за рахунок наданого банком кредиту.
Відповідно до п.1.2 та п.1.6 договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в сумі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США та ліміт овердрафту з 09 липня 2008 року до 08 липня 2009 року.
Процентна ставка за користування овердрафтом передбачена п. 1.3 та 1.4 договору про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до яких процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 14.5 % річних, процентна ставка за користуванням овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 30 % річних.
Пунктом 2.2 договору про встановлення ліміту овердрафту встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «факт/факт». День повернення заборгованості по овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки.
Згідно з п. 3.4.1 договору про встановлення ліміту овердрафту клієнт зобов»язався повернути суму заборгованості за овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує десяти календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором про встановлення ліміту овердрафту, 09 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договорі поруки № 101-Ф/08-Р.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по договору про встановлення овердрафту № 101-ф/08 від 09 липня 2008 року.
Пунктами 1.2. та 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж об'ємі, що і позичальник -за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.
Відповідачі свої зобов'язання за договорами належним чином не виконують,внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 31.08.2010 року становить 16 122, 29 доларів США, а саме: 15 721, 67 доларів США -заборгованість за овердрафтом; 400,62 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками.
Відповідачка ОСОБА_2, яка відповідно до довіреності є представником ОСОБА_1 проти позову заперечувала частково, а саме факт існуючої заборгованості визнала, але з нарахованою сумою заборгованості не погодилась посилаючись на те, що сума заборгованості не відповідає дійсності, так як відповідачем було сплачено частину заборгованості, на підтвердження чого надано платіжне доручення та виписку по рахунку за період з 01.10.2010 по 13.04.2011 року, відповідно до якої існуюча заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10 599, 76 доларів США з врахуванням здійснених проплат.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 10 599, 76 доларів США.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»953 грн. в рахунок оплати державного мита та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Шевчук