11.02.2011 Справа № 1-177/2011
іменем України
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Гічко Ю.М.,
з участю прокурора Ткачук Г.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжню, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 06.05.2010 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 домовилася про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 06.05.2010 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, поблизу будинку № 28 по бульвару Перова, в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_3, після чого вона разом з ним, відійшли до дитячого садка, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 28-А, де ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 280 гривень, а останньому відповідно передала, тим самим незаконно збула, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).
В цей же день, а саме 06.05.2010, приблизно о 23 годині 20 хвилин, в службовому кабінеті ВБНОН № 218, в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, старший о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 при поверхневому огляді гр-на ОСОБА_3 в правій руці виявив та вилучив одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою 0,057 г., який останній придбав у ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта № 976х від 12.06.2010 р., в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору із запахом сухофруктів масою 3,22 г. (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).
Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,052 г.(об.1).
Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, згідно висновку спеціаліста № 1691х від 12.05.2010 р., в рідині становить 0,057 г.(об.1).
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_2, 02.09.2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту та частково для власного вживання, знаходячись поблизу будинку № 29, по вул. Райдужній, в м. Києві, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 передала невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 210 гривень, а від останньої отримала, тим самим повторно незаконно придбала одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), після чого перенесла придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання та стала незаконно зберігати у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1
В цей же день, а саме 02.09.2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, до ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та в ході усної телефонної розмови, домовився з ОСОБА_2 про повторний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_2 розподілила придбаний наркотичний засіб до одноразового медичного шприца об'ємом 2 мл., який почала незаконно зберігати при собі, для власного вживання та до одноразового медичного шприца об'ємом 5 мл., який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту гр-ну ОСОБА_3
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторний незаконний збут наркотичного засобу, 02.09.2010 року, ОСОБА_2 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 9-Б, по бульвару Перова, в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_3, де приблизно о 19 год. 35 хв. в 3-му під'їзді будинку № 9-Б по бульвару Перова, в м. Києві, отримала від гр-на ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 250 гривень, а останньому відповідно передала, тим самим повторно незаконно збула одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).
В цей же день, а саме 02.09.2010, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в службовому кабінеті ВБНОН № 220, в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ. вул. Каунаська, 14/1, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_5 при поверхневому огляді гр-на ОСОБА_3, з правої руки вилучив одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою 0,093 г., який останній повторно придбав у ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта № 2362х від 13.10.2010 р., в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,105 г. (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,081 г.
Згідно висновку спеціаліста № 3857х від 03.09.2010 року, в рідині масою 1,274 г., маса опію (ацетильованого) становить 0,093 г.
Опій (ацетнльований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та показала, що вчинила злочин при викладених вище обставинах, вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному.
Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є тяжким злочином, особу підсудної, яка, характеризується позитивно, незаміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, проте, враховуючи наявність пом'якшуючих вину обставин та даних про особу підсудної, суд вважає за доцільне надати їй можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В силу ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Судові витрати, а саме вартість проведення судово-хімічних експертиз №976х, №2362х, №2359х, №2357х яка становить 1210 гривень 32 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта), (а.с.28, 49, 66, 83).
Речові докази по справі -2 медичних шприци об'ємом по 5 мл., з залишками наркотичного засобу які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.30, 51) - підлягають знищенню.
Речові докази у справі -гроші у сумі 500 гривень -підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз №976х, №2362х, №2359х, №2357х вартість яких становить 1210 гривень 32 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта), (а.с. 28, 49, 66, 83).
Речові докази по справі -медичні шприци, з залишками наркотичного засобу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.30, 51, 85) -знищити.
Речові докази по справі -мобільний телефон «Нокіа 2760»з сім карткою «Київстар»- залишити у володінні ОСОБА_2 (а.с. 95). Грошові кошти в сумі 344 гривні -повернути ОСОБА_2 (а.с. 91-92).
Речові докази по справі -гроші у сумі 250 гривень -звернути на користь держави (а.с.88-89).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя
"11" лютого 2011 р.