Справа № 2-2123/11
Справа № 2-2123/11
іменем України
"05" квітня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»просить суд: «Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 665,47 кв.м, що знаходяться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, з наданням компенсації в розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням на підставі висновку судової експертизи».
Разом з тим, відповідно до п. 2 рішення Київської міської ради «Про винесення з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену частини садових ділянок Русанівських і Воскресенських садів»від 16.12.2005 року за №607/3068 доручено Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»від імені Київської міської ради для забезпечення суспільних потреб м. Києва викупити земельні ділянки на території Русанівських та Воскресенських садів, які знаходяться у приватній власності громадян, з вирішенням майново-правових питань в повному обсязі відповідно до законодавства та забезпечити компенсацію громадянам, які не оформили прав важності і ділянки яких підлягають винесенню з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену, за земельні ділянки, зелені насадження, садові будинки та інші споруди, адреси яких зазначені в Додатку 1 до цього рішення на підставі матеріалів земельної інвентаризації та довідок садових товариств.
Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»надано на праві постійного користування земельну ділянку площею 6,3204 га, яка розташована на території Русанівських садів (відрізок від садового товариства «Мічурінець»до садового товариства «Рубін») у Дніпровському районі м. Києва, цільове призначення використання земельної ділянки -будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №389589, який видано на підставі рішення Київської міської ради від 28.12.2010 року №530/5342.
Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщенні, з мотивів суспільної необхідності регулюється положеннями ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що право звернутись з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщенні, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, яку відповідно до закону можуть викуповувати ці об'єкти для суспільних потреб.
З огляду на викладене, вбачається, що Київська міська рада доручила Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»від імені Київської міської ради для забезпечення суспільних потреб м. Києва викупити земельні ділянки на території Русанівських та Воскресенських садів, які знаходяться у приватній власності громадян, з вирішенням майново-правових питань в повному обсязі відповідно до законодавства та забезпечити компенсацію громадянам, які не оформили прав власності і ділянки яких підлягають винесенню з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену.
Для реалізації наданих Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»делегованих повноважень, на ім'я даної юридичної особи оформлено державний акт на право постійного користування земельною діяльною, з визначенням цільового призначення використання земельної ділянки «будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», що зумовлює використання наданої у користування земельно ділянки саме для суспільних потреб міста Києва.
Таким чином, аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справ є справою адміністративної юрисдикції.
За нормою пункту першого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З врахуванням викладеного, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлені вимоги мають вирішуватись у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 83, ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Повернути Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № 157 від 17 березня 2011 року на рахунок № 31413537700005 МФО № 820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.
Повернути Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які сплачено на підставі платіжного доручення №158 від 17 березня 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя