Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-2215/11

Справа № 2-2215/11

Справа № 2-2215/11

УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 113, 114 ЦПК України за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що дана заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Як зазначено в заяві, підставою подачі позову було невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 01.10.2007 року, укладеного між сторонами, відповідно якою стягуються кошти за прострочення орендної плати за користування нерухомим майном.

Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України роз'яснено Верховним Судом України, яким зазначено, що правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна стосуються також позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном, тощо.

На підставі вищезазначеного, оскільки нерухоме майно -незавершене будівництво автотранспортного підприємства (АТП), а саме: виробничий комплекс, заправна станція з резервуарним господарством, закрита мийка з очисними спорудами, відкрита стоянка автомобілів, побутовий корпус КПП та ЦТП, водонапірна башта, накопичувач висвітлення дощових вод, накопичувач висвітлення замазучених вод, каналізаційна насосна станція, насосна станція зворотного водо забезпечення, насосна станція перекачки замазучених стоків, вертикальне планування, з приводу користування якими поданий позов знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву з всіма додатками до неї позивачу для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом необхідно звертатись до місцевого суду за місцем знаходження нерухомого майна

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

УхвалиВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя