Справа № 2-2129/11
Справа № 2-2129/11
іменем України
"05" квітня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», СТ «Сад-машинобудівник», про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме садовий будинок НОМЕР_1 в СТ «Сад-машинобудівник», загальною площею 114,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивач в позовній заяві зазначає, що рішенням Київської міської ради «Про приватизацію земельних ділянок Садівницького товариства «Сад-машинобудівник»від 19.11.1998 р. № 50-10/151 земельні ділянки площею 0,41 га буди передані громадянам, членам Садівницького товариства «Сад-машинобудівник»Дніпровського району м. Києва, у приватну власність для ведення садівництва. Право приватної власності на земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок, підтверджується Державним актом на право приватної власності на її ім'я, серія ІІ-КВ №130437 від 09.03.2000 р. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 08.05.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, позивачка набула у власність садовий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про що зроблено відповідний запис у реєстровій книзі № 8-7 за реєстровим № 3341 від 11.07.2001 р.
Підставою звернення до суду є відмова відповідача у оформлені позивачу свідоцтва про право власності на садовий будинок НОМЕР_1 в Садівницькому товаристві «Сад-машинобудівник»по АДРЕСА_1, при цьому остання в позові вказала, що дану відмову вважає неправомірною та такою, що порушує її права та законні інтереси.
Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
До суб'єктів владних повноважень Кодекс адміністративного судочинства України відносить органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином, відповідач в розумінні ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.
За вищевикладених обставин, враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин і суб'єктивний склад сторін та беручи до уваги, що право власності позивача на спірний будинок будь-якими особами не оспорюється і позов поданий з приводу відмови відповідача, як суб'єкта владних повноважень у реєстрації за позивачем права власності на нерухоме майно, даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», СТ «Сад-машинобудівник», про визнання права власності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судя: