Справа № 5-13/2011
іменем України
"08" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Жир С.О.,
за участю прокурора: Пірогової О.І.,
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
- у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, -
23 листопада 2007 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.289ч.2, 146ч.2, 185ч.1, 357ч.1, 357ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та зобов'язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду у виді 5-ти років позбавлення волі у зв'язку із закінченням трирічного терміну іспитового строку випробування, який минув 22 листопада 2010 року, при цьому мотивуючи заяву, засуджений послався на те, що за час відбування покарання з випробуванням в період іспитового строку випробування він зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, працював, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на реєстрацію з'являвся своєчасно.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, останній в судове засідання не доставлений, відсутність засудженого відповідно до вимог ст.411 КПК України не перешкоджає розгляду його заяви.
Інспектор ВКВІ Дніпровського району в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити, оскільки останній нових злочинів в період іспитового строку випробування не вчинив, злочини, за які ОСОБА_2 на даний час затриманий останній вчинив у 2006 році, до постановлення вищезазначеного вироку, крім того іспитовий строк випробування закінчився, вислухавши думку адвоката, який підтримав заяву ОСОБА_2, вивчивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку випробування зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з'являвся своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів в період іспитового строку випробування не вчинив.
Поряд з цим, із матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 14 квітня 2009 року був затриманий в.о.старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.115 КПК України, у зв'язку з чим було складено відповідний протокол про затримання особи (а.с.50-53).
В подальшому, постановою Печерського районного суду м.Києва від 16 квітня 2009 року ОСОБА_2, обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань (а.с.54).
Разом з тим, як вбачається з даних копії постанови в.о.старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 12 березня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, кримінальну справу щодо останнього порушено за вчинення злочинних дій, що мали місце в червні-липні 2006 року та у серпні 2006 року, тобто не під час іспитового строку випробування, а до постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року (а.с.47-49).
Крім того, із матеріалів контрольної справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку випробування на реєстрацію протягом 2008-2009 року з'являвся своєчасно, пропусків не допускав, перестав з'являтися на реєстрацію лише після того, як був затриманий 14 квітня 2009 року та поміщений до Київського СІЗО, що унеможливило явки останнього з поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.16).
Враховуючи вищезазначені встановлені судом обставини, суд робить висновок про відсутність умисного ухилення засудженого ОСОБА_2 від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року при звільненні останнього від відбування покарання з випробуванням.
У зв'язку з цим, на підставі викладеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 в період іспитового строку випробування зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з'являвся своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів в період іспитового строку випробування не вчинив, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов'язки.
Крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_2 закінчився 22.11.2010 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінченні іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року у виді 5 років позбавлення волі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: