Справа № 1-193/2011
іменем України
"31" січня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Жир С.О.,
за участю прокурора: Пірогової О.І.,
адвоката: ОСОБА_1,
за участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Круглоозерка Голопристанського району
Херсонської області, громадянина України, з незакінченою
середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України,-
встановив:
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 травня 2010 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 05 травня 2010 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, прийшли до торгового залу в приміщення магазину «Сіті-Ком», що розташований по вулиці Малишка, 3 у місті Києві, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3, використовуючи заздалегідь заготовлене лезо, вирізав з коробки MP3-плеєр марки »модель «MPT860», з об'ємом пам'яті 4 Gb, вартістю 639 гривень та сховав його спереду за пасок штанів, в які був одягнутий, при цьому неповнолітній ОСОБА_4 в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виявлення їх злочинних дій та виникнення небезпеки попередити ОСОБА_3
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись при цьому єдиним умислом, не покидаючи торгового залу вищезазначеного магазину, діючи таємно, ОСОБА_3 використовуючи заздалегідь заготовлене лезо, вирізав з другої коробки MP3-плеєр марки »модель », з об'ємом пам'яті 4 Gb, вартістю 639 гривень, після чого також сховав його спереду за пасок штанів, в які був одягнутий, при цьому ОСОБА_4, в свою чергу, в цей час продовжував спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_3 у разі виявлення їх злочинних дій іншими особами.
Далі, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зберігаючи при собі два MP3-плеєри марки »моделі «MPT860», з об'ємом пам'яті 4 Gb кожний, загальною вартістю 1278 гривень, намагались залишити приміщення вказаного магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки одразу були затримані працівниками охорони магазину «Сіті-Ком».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що 04 травня 2010 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_4 домовились вчинити крадіжку двох МР3-плеєрів з магазину. З цією метою 05 травня 2010 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, вони прийшли до торгового залу в приміщення магазину «Сіті-Ком», що розташований по вулиці Малишка, 3 у місті Києві, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, він, ОСОБА_3, використовуючи заздалегідь заготовлене лезо, вирізав з коробки MP3-плеєр марки »модель », з об'ємом пам'яті 4 Gb, вартістю 639 гривень та сховав його спереду за пасок штанів, в які був одягнутий, при цьому ОСОБА_4 в цей час, згідно домовленості спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виявлення їх дій попередити його, ОСОБА_3 Після цього, не покидаючи торгового залу вищезазначеного магазину, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, він, ОСОБА_3, таким же чином, використовуючи лезо, вирізав з другої коробки MP3-плеєр марки TONE»модель », з об'ємом пам'яті 4 Gb, який коштував також 639 гривень, після чого сховав його спереду за пасок штанів, в які був одягнутий, при цьому ОСОБА_4, в свою чергу, в цей час продовжував спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження його, ОСОБА_3, про небезпеку. Далі, вони, зберігаючи при собі вищезазначені два MP3-плеєри, намагались залишити приміщення магазину «Сіті-Ком», однак одразу були затримані працівниками охорони вказаного магазину.
Підсудний ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні також свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та по суті пред'явленого обвинувачення дав показання аналогічні за змістом показанням підсудного ОСОБА_3 про те, за яких обставин разом з останнім 05 травня 2010 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, намагались викрасти два МР3-плеєри з торгового залу магазину «Сіті-Ком», що розташований по вулиці Малишка, 3 у місті Києві, однак при виході з магазину були затримані працівниками охорони магазину з майном, яке намагались викрасти, поряд з цим, також в судовому засіданні підтвердив наявність попередньої змови з ОСОБА_3 на викрадення чужого майна.
Свою винність підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, послались на те, що злочин вчинили через скрутне матеріальне становище, через малозабезпеченість своїх родин, пояснили, що зробили для себе відповідні висновки, а також зазначили, що з доказами зібраними по справі, в тому числі з показаннями свідків по справі, вартістю майна, що зазначена в обвинуваченні, яке вони намагались викрасти та, яке у них було вилучене, згодні повністю, фактичні обставини справи не оспорювали.
Крім того, в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що свою вину визнали повністю, виявили бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.
Дані підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім їх визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудні не наполягали.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в пред'явленому їм обвинуваченні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.15,ч.2,185ч.2 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, але злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу кожного з підсудних, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, вчинили злочин вперше, вину у вчиненому визнали, щиро розкаялись (а.с.107-119).
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття підсудних та вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставин справи, вищезазначених даних про особу неповнолітніх підсудних, обставин, які пом'якшують їх покарання, суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин свідчить про те, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням.
Речові докази по справі: дві паперові коробки з під МР3-плеєрів марки »модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, що приєднані до матеріалів кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягають знищенню (16, 16-а); два МР3-плеєри марки »модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, що приєднані до матеріалів кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід повернути власнику - ТОВ «Персональна Електроніка»(а.с.22, 23, 26); диск DVD-R, який було вилучено 17 червня 2010 року з магазину «Сіті Ком»за адресою: м.Київ, вулиця Малишка, 3, що визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та є джерелом доказів слід зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.77, 77-а).
Цивільний позов, заявлений по справі ТОВ «Персональна електроніка»на загальну суму 1278 гривень на відшкодування вартості майна, яке підсудні намагались викрасти а саме: двох МР3-плеєрів марки »модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, загальною вартістю 1278 гривень, не підлягає задоволенню, оскільки судом при вирішенні питання про долю речових доказів: двох МР3-плеєрів марки »модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, було прийнято рішення про повернення вказаного майна власнику (а.с.28, 29-30, 31, 32).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити їм покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, а саме повідомляти про зміну місця проживання, навчання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: дві паперові коробки з під МР3- плеєрів марки »модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, що приєднані до матеріалів кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (16, 16-а); два МР3-плеєри марки XTONE»модель », з об'ємом пам'яті 4Gb, що приєднані до матеріалів кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - повернути власнику - ТОВ «Персональна Електроніка»(а.с.22, 23, 26); диск DVD-R, який було вилучено 17 червня 2010 року з магазину «Сіті Ком»за адресою: м.Київ, вулиця Малишка, 3, що визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінальної справи та є джерелом доказів - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.77, 77-а).
Цивільний позов ТОВ «Персональна електроніка»на загальну суму 1278 гривень на відшкодування вартості майна, яке підсудні намагались викрасти, залишити без задоволення, оскільки судом при вирішенні питання про долю речових доказів було прийнято рішення про повернення власнику майна, на відшкодування вартості якого заявлено цивільний позов.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя: