Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-1624/11

Справа № 2-1624/11

Справа № 2-1624/11

УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 114 УПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна. пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Змістом заявлених вимог є поділ майна подружжя, в тому числі нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Оскільки спірне нерухоме майно територіально не знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, дана справа Дніпровському районному суді м. Києва не підсудна.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву з всіма додатками до неї позивачу для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатися в суд за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
15072325
Наступний документ
15072327
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072326
№ справи: 2-1624/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2011)
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: стягнення середньомісячної заробітної плати
Розклад засідань:
17.01.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
01.07.2024 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.01.2025 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бакунець Марія Олександрівна
Бакунець Сергій Іванович
ПАТ " Калуський завод комунального устаткування"
Словечанська сільська рада
Тіщенко Анатолій Анатолійович
Шевченко Сергій Віталійович
позивач:
Василів Мирослав Павлович
Куліш Ольга Степанівна
Тіщенко Ірина Миколаївна
Шевченко Алла Анатоліївна
боржник:
Щербіна Валентина Георгіївна
заінтересована особа:
Дніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Сарненський відділ Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
представник заявника:
СИСОЄВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
Чуйко Ярослав Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"