Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-н-125/2011

Справа № 2-н-125/2011

Справа № 2-н-125/2011

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 98 ЦПК України за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 15 березня 2011 року дану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 23 березня 2011 року.

Проте у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 15.03.2011 р.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: