Рішення від 20.04.2011 по справі 2-270/11

Справа № 2-270/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.10.2007 року між ОСОБА_1. та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 24% річних, терміном до 16.10.2009 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 23 143 грн. 05 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем-1, між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23 143 грн. 05 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач-2 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою на отримання кредиту, що підтверджується копією заявки на отримання кредиту (а.с.17-19). 17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 130 (а.с.7-11). За даним договором відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 15 000 грн. строком до 16 жовтня 2009 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Надану суму кредиту відповідач-1 повинен був повернути, згідно графіку погашення заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.12).

17 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2. зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1. усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.15-16).

Позивачем були виконані зобов'язання за укладеним кредитним договором №130 від 17 жовтня 2007 року та надано кредит в сумі 15 000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача-1 виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом -13 793 грн., по відсотках -8 146 грн. 54 коп., плата за пропуск платежів -1 203 грн. 51 коп., а всього 23 143 грн. 05 коп. (а.с.6).

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач-1 відмовляється в добровільному порядку виконати, а саме погасити суму заборгованості, яка виникла в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2. несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 23 143 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 231 грн. 43 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 130 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 23 143 грн. 05 коп., а також 231 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя