Справа № 2-885/2011
23 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Нікіта О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.08.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 18 900 грн. із розрахунку 3,15% на місяць, строком з 01.08.2008 року по 29.07.2011 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 05.11.2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 39 540 грн. 75 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 39 540 грн. 75 коп., сплачений судовий збір в сумі 395 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №378/П/66/2008-980 (а.с.7-9). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 18900 грн. Надану суму кредиту відповідач повинен повернути до 29 липня 2011 року (п.1.4 кредитного договору).
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 118 від 01 серпня 2008 року (а.с.15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 39 540 грн. 75 коп., з них: 18 900 грн. -заборгованість по кредиту, 15 211 грн. 83 коп. -заборгованість по відсоткам, 360 грн. -штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, 5 068 грн. 92 коп. -пеня за порушення строків сплати мінімального платежу (а.с.10-11).
Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 39 540 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 395 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №378/П/66/2008-980 від 01 серпня 2008 року в сумі 39 540 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»сплачений судовий збір в сумі 395 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя