Рішення від 20.04.2011 по справі 2-580/11

Справа № 2-580/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони 02.07.1971 року отримали ордер на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1. 22.06.1995 року в спірній квартирі були зареєстровані невістка та онука позивачів, ОСОБА_3., ОСОБА_4. В спірній квартирі відповідачі проживали та користувались квартирою близько двох років. Але на даний час в спірній квартирі відповідачі не проживають. Тому позивачі звернулись до суду і просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити та пояснив, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації більше 13 років. Витрат по утриманню квартири не несуть. Особистих речей відповідачів у квартирі немає. Виселились з квартири в добровільному порядку.

Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 02 липня 1971 року ОСОБА_1 на сім'ю з трьох осіб було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). Адреса: АДРЕСА_1 була змінена на АДРЕСА_1 (а.с.28).

На даний час в квартирі АДРЕСА_1, крім позивачів зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8). Копією акту від 08 грудня 2010 року затвердженого начальником ЖРЕО -403 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 01.01.1998 року по даний час.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5. пояснила, що є сусідкою позивачів з моменту вселення. Відповідачі в спірній квартирі не проживають близько десяти років. Ніяких сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідачів вона не бачила. Особистих речей відповідачів в квартирі вона не бачила, за комунальні послуги відповідачі не сплачують.

Свідок ОСОБА_6., яка є сусідкою позивачів в судовому засіданні пояснила, що відповідачів в спірній квартирі не бачила більше п'ятнадцяти років. В квартирі буває два-три рази на тиждень, речей відповідача в квартирі не має. Ніяких сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідачів вона не чула.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
15072215
Наступний документ
15072217
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072216
№ справи: 2-580/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2018)
Результат розгляду: Повернуто касаційну скаргу
Дата надходження: 11.06.2018
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
22.06.2020 11:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
30.07.2020 09:45 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
АЛЕКСЄЄНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСІЇВНА
Банчу Віталій Сергійович
Бендас Віталій Володимирович
Бойко Петро Володимирович
Бондарь Анастасія Іванівна
ВАТ "Сведбанк"
Виконавчий комітет Батрадівської сільради
Кадар Артем Юрійович
КОРОЛЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЮК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Марусяк Ганна Василівна
Мельніченко Олена Володимирівна
Михайлюк Валентин Васильович
Мука Сергій Олександрович
Негря Семен Іванович
Панчук Андрій Володимирович
Скіпочка Тетяна Анатоліївна
Степенко Борис Степанович
Тишицька сільська рада
Хоменко Олег Олександрович
Шаферовська Лідія Олександрівна
Шрамко Оксана Михайлівна
Юзик Олег Ігорович
позивач:
АЛЕКСЄЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банчу Євгенія Георгіївна
Бендас Людмила Анатоліївна
Бойко Ольга Дмитрівна
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"
Довка Єлизавета Деживівна
Кадар Златослава Іванівна
КС "Косівська"
Куц Людмила Василівна
Негря Світлана Валентинівна
Панчук Надія Олегівна
ПАТ КБ "Надра "
ПРОКУРАТУРА В ІНТЕРЕСАХ МАЛОЛІТНЬОГО КОРОЛЮК ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА
Скіпочка Владислав Васильович
Степаненко Наталія Олександрівна
Шаферовський Денис Олегович
Шрамко Олександр Миколайович
Шторгін Юрій Петрович
Юзик Тетяна Миколаївна
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
неповнолітній:
Хоменко Владислав Олегович
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
третя особа:
Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДНІПРОВСЬКОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ