Справа № 1п-56/2011
02 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О
при секретарі Нікіта О.В.
з участю прокурора Пірогова О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу № 02-1274 (1-п-56/11), порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки державного майна, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа № 02-1274 (1-п-56/11), порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки державного майна, з затвердженою заступником прокурора Дніпровського району м. Києва, постановою слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про направлення кримінальної справи до суду для закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпілий, будучи судом належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінальної справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому його неявка не перешкоджає суду розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши постанову слідчого про закриття кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по справі в зв'язку зі спливом 15-річного терміну строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 09 грудня 1993 року слідчим Дарницького РУВС м. Києва було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960) по факту крадіжки державного майна, по якій 12 квітня 1995 року було зупинено досудове слідство на підставі п.3 ч. 1 ст. 206 КПК України.
25 червня 2010 року слідчим Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві була винесена постанова про поновлення досудового слідства. Крім того, у відповідності до «Прикінцевих та перехідних положень, до Кримінального Кодексу України», який в новій редакції набрав чинності 01 вересня 2001 року, слідчим 25 червня 2010 року була винесена постанова про перекваліфікацію злочину у кримінальній справі, тобто про приведення кримінальної справи у відповідності до діючого законодавства, а саме, дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 05 липня 2010 року слідчим було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для закриття її у зв'язку із закінченням строків давності, яка 14 січня 2011 року була затверджена заступником прокурора Дніпровського району м.Києва.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 11-1 КПК України, кримінальну справу по якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Враховуючи те, що злочин було вчинено з 28-29 листопада 1993 року, на час розгляду справи пройшло більше 15 років з дня вчинення злочину, органами досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю справи, то суд вважає за необхідне закрити провадження, а тому постанова підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 12, 248, 273 КПК України, суд, -
Постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про направлення кримінальної справи до суду для закриття її у зв'язку із закінченням строків давності, затверджену заступником прокурора Дніпровського району м. Києва задовольнити.
Закрити провадження по кримінальній справі № 02-1274 (1-п-56/11), порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки державного майна.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом 7 семи діб з дня її винесення.
Суддя