Рішення від 20.04.2011 по справі 2-523/11

Справа № 2-523/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 21.10.2007 року о 12:00 годині на Лівобережній площі в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд»д/н НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «КІА» д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 4 217 грн. 59 коп., індекс інфляції в розмірі 1 168 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 284 грн. 69 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 490 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн., судовий збір в сумі 61 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просить стягнути витрати за відправлення телеграми в сумі 38 грн. 30 коп.

Відповідач до суду не з'явивсь, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 21.10.2007 року о 12:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд»д/н НОМЕР_1 в м. Києві по Лівобережній площі пі час руху не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА»д/н НОМЕР_4. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2008 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.15). В результаті даної ДТП автомобіль «КІА»д/н НОМЕР_4 отримав пошкодження, які згідно звіту про оцінку автомобіля від 19.08.2008 року складають 5 061 грн. 11 коп. (а.с.18-22). Автомобіль «КІА»д/н НОМЕР_4 було застраховано позивачем (а.с.14). 27.08.2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.11).

Відповідно до наказу № 2179 від 06.10.2008 року (а.с.28) позивач виплатив ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля «КІА» д/н НОМЕР_4 суму страхового відшкодування в розмірі 4 217 грн. 59 коп. (а.с.24). Крім того, позивачем було сплачено витрати за послуги аварійного комісара в сумі 370 грн. та 120 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля «КІА»д/н НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач має право вимагати від відповідача не тільки повернення виплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу.

Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4 217 грн. 59 коп., індекс інфляції в розмірі 1 168 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 284 грн. 69 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 490 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн., витрати за відправлення телеграми в сумі 38 грн. 80 коп., сплачений судовий збір в розмірі 61 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу 4 217 грн. 59 коп., індекс інфляції в розмірі 1 168 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 284 грн. 69 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 490 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн., витрати за відправлення телеграми в сумі 38 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору 61 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя