Справа № 2-362/11
28 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Нікіта О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 2 204 грн., строком до 24.07.2007 року. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем не виконує належним чином. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7 753 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 7 753 грн. 60 коп. та судові витрати.
До суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з тим, що відповідачем було частково сплачено борг, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 549 грн. 14 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до суду не з'явивсь, надійшла заява в якій позов в частині стягнення заборгованості в розмірі 6 549 грн. 14 коп. визнає та просить розглядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до КС «Аккорд»з заявою про видачу кредиту на побутові потреби (а.с.10). 24 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 7-М-5 (а.с.7). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 2 204 грн. Кредит відповідачу надавався строком до 24.07.2007 року, що підтверджується додатком № 1 до договору (п.7 рекомендованого графіку платежів).
Позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 24.01.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 7 753 грн. 60 коп., з них: основний борг -2 204 грн., заборгованість по процентам -4 447 грн. 60 коп., пеня -1 102 грн. (а.с.5).
25 січня 2011 року відповідач звернувся до позивача заявою про визнання боргу та анулювання пені, яка утворилась. В зв'язку чим позивачем було зменшено позовні вимоги до розміру 6 549 грн. 14 коп. Крім того, відповідачем сплачено судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується копією квитанції (а.с.47).
Оскільки, відповідачем частково було сплачено заборгованість за кредитним договором, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6 549 грн. 14 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму заборгованості за кредитним договором № 7-М-5 від 24 січня 2007 року в сумі 6 549 грн. 14 коп.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
| № рішення: | 15072191 |
| № справи: | 2-362/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.04.2011) |
| Результат розгляду: | закрито провадження |
| Дата надходження: | 11.03.2011 |
| Предмет позову: | стягнення шкоди |
| 27.01.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 11.02.2020 10:30 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 24.02.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 01.04.2020 16:05 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 27.04.2020 09:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 29.12.2021 11:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 06.06.2023 10:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.06.2023 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 04.07.2023 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 30.04.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.05.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.06.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 08.07.2024 16:30 | Саратський районний суд Одеської області |
| 19.09.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 30.09.2024 10:15 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| 11.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 21.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |