Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-1943/11

Справа № 2-1943/11

Справа № 2-1943/11

УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з позовної заяви, позивач зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України визначено альтернативну підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема ч. 1 ст. 110 цього Кодексу передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) в розмірі 262280,00 грн., яка утворилася в результаті ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що визначені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2000 року.

При цьому, позивачка не визначає підстав для розгляду даного спору в Дніпровському районному суді м. Києва, тому, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, 115, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачці її право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: