Рішення від 21.03.2011 по справі 2-997/11

Справа № 2-997/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 28000 гривень, із розрахунку 3,15% на місяць строком з 19 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року становить 58109 гривень 17 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 58109 гривень 17 копійок, сплачений судовий збір в сумі 581 гривня 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 19 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 218/П/32/2008-980 (а.с.6-8). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28000 гривень на споживчі цілі строком з 19 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом з розрахунку 3,15% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 28000 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 22792 гривні 93 копійки, несплаченої пені за порушення строків виконання зобов'язань у розмірі 6956 гривень 24 копійки, штрафу у розмірі 360 гривень, а всього 58109 гривень 17 копійок.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 58109 гривень 17 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 581 гривню 09 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 58109 гривень 09 копійок, 581 гривню 09 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 58810 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот десять) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: