Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-1107/11

Справа № 2-1107/11

Справа № 2-1107/11

УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явленний протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з додатної до позовної заяви копії свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на час звернення позивача до суду син не досяг одного року. Доказів щодо протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки злочину також не надано.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За нормою ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, ч. 3 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 110 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 10 (десять) гривень згідно квитанції № 125 від 24 січня 2011 року в Дніпровському відділенні № 7989 ОБ та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень згідно квитанції № 126 від 24 січня 2011 року в Дніпровському відділенні № 7989 ОБ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Попередній документ
15072141
Наступний документ
15072143
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072142
№ справи: 2-1107/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2011)
Дата надходження: 23.09.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
28.09.2020 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.10.2020 14:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.12.2020 10:30 Донецький апеляційний суд
26.04.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.06.2021 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.06.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИШЕВА Т О
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИШЕВА Т О
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Біленко Тетяна Володимирівна
Виконавчий комітет Гатянської сільської ради
Засуха Михайло Миколайович
Захарченко Олександр Анатолійович
Лисюк Сергій Миколайович
Лобко Олександр Сергійович
Лузан Валентина Леонідівна
Мороз Ніна Анатоліївна
Павлов Анатолій Олександрович
Пукас Олександр Михайлович
Равков Сергій Віталійович
ТОВ Домовіт Дизайн-Центр
ТОВ УФА "Верус" Равков Сергій Віталійович
позивач:
Біленко Віктор Петрович
Засуха Світлана Михайлівна
Захарченко Наталія Григорівна
Лисюк Юлія Миколаївна
Лобко Олена Григорівна
Лузан Іван Григорович
Мамедов Алекпер Лятиф-огли
Мороз Орест Йосипович
Павлова Оксана Віталіївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Салюкова Лариса Володимирівна
Ціпола Вільгельм Вільгельмович
боржник:
Голембіовський Андрій Павлович
Кордяк Євген Васильович
державний виконавець:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби у місці Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби у місці Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
ТОВ"Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
ТОВ " Брайт Інвестмент"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
представник боржника:
Шипіцин Олександр Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Яшонкова Анастасія Борисівна
суддя-учасник колегії:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради