Справа № 2-п-33/2011
Справа № 2-п-33/2011
іменем України
"31" березня 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року по цивільній справі № №2-661/10 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 квітня 2010 року по цивільній справі № №2-661/10 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Ухвалою суду від 21 березня 2011 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 31 березня 2011 року з підстав, викладених в ухвалі суду.
На виконання ухвали суду 29.03.2011 року від представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшли уточнення до заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року, з якої убачається, що представником заявника не надано належної кількості заяви та додатків, долучених до неї, для вручення усім учасникам процесу.
Крім того, жодного доказу, що мав свідчити про поважність причин неявки в судові засідання, суду не надано.
Таким чином, у встановлений судом строк ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки.
Відповідно до ч.7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року по цивільній справі № №2-661/10 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснюю, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: