Справа № 2-о-25/2011
Справа № 2-о-25/2011
іменем України
"12" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Кириловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт про те, що він із ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з жовтня 2008 року до січня 2011 року як чоловік та жінка без шлюбу, визнання даного юридичного факту необхідно для визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представником зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що виникає спір про право, оскільки в самій заяві зазначено, що встановлення даного факту необхідно для визнання за заявником ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а таке право заперечується його довірителькою ОСОБА_2
Представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_5 заперечувала щодо залишення заяви без розгляду, оскільки зазначила, що в Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться на розгляді спір відносно вищезазначеної квартири, а в даному процесі вимоги на майно вони не заявляють.
Вислухавши думку представників заявника та зацікавленої особи по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подану заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.
Як убачається з поданої ОСОБА_1 до суду заяви в порядку окремого провадження, в якій останній просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, починаючи з жовтня 2008 року по січень 2011 року, як чоловік та жінка без шлюбу.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, заявник претендує на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - право на квартиру.
Як роз'яснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: