Рішення від 17.03.2011 по справі 2-1018/11

Справа № 2-1018/11

РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Антипової Л.О.

при секретарі - Дворнікова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 20286,75 гривень, посилаючись на те, що 01 жовтня 2009 р. Відповідач уклав з Позивачем договір позики, у відповідності до якого позивач надав, а відповідач отримав у тимчасове користування 20286,75 гривень, які зобов'язався повернути в строк до третього кварталу 2019 року. Укладення договору позики підтверджується договором позики від 01.10.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 15.03.11 р. з'явився, позовні вимоги визнав, але просив час для укладення з позивачем мирової угоди, щодо розстрочки виплати.

17.03.11 р. відповідач до суду не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 01 жовтня 2009 р. Відповідач уклав з Позивачем договір позики, у відповідності до якого позивач надав, а відповідач отримав у тимчасове користування 20286,75 гривень, які зобов'язався повернути в строк до третього кварталу 2019 року. Укладення договору позики підтверджується договором позики від 01.10.2009 р.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

У відповідності до ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав свої зобов'язання -кошти не повернув.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики є обґрунтованими, в межах розгляду даної справи доведено факт невиконання з боку відповідача зобов'язань за договором позики у термін визначений договором. .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладено, керуючись статтями 526, 1046 -1050 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60,88,213,215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суму боргу в розмірі 20286 гривень 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя