Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-1864/11

Справа № 2-1864/11

Справа № 2-1864/11

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності визначених цивільним процесуальним законодавством з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач Відділ РАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 28-в, що за територіальною підсудністю не відноситься до Дніпровського районного суду м.Києва.

Підстав для застосування ст.ст.110, 114 Цивільного процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За нормою ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок згідно квитанції № 112 від 28 березня 2011 року в Дніпровському відділенні № 7989 ОБ та суму сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень згідно квитанції № 111 від 28 березня 2011 року в Дніпровськиму відділенні № 7989 ОБ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Попередній документ
15072115
Наступний документ
15072117
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072116
№ справи: 2-1864/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
31.01.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
31.08.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2025 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.07.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.08.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.08.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Богуцький Олег Ярославович
Гармич Олег Ярославович
Голець Віктор Миколайович
Жолобак Олександра Миколаївна
Почтарук Лариса Євгеніївна
Прихач Дмитро Сергійович
Простяков Олег Георгійович
позивач:
Богуцька Мирослава Олегівна
Гармич Світлана Миронівна
Голець Лілія Іванівна
Джеріхов Сергій Миколайович
Жолобак Віталій Євгенійович
КБ"Надра"
Кордонець Анатолій Євгенович, Дробуш Тетяна Анатоліївни
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Прихач Вікторія Сергіївна
Святецька Віта Василівна
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ)
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
інша особа:
ВДВС у м. Умані Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Паливода Олена Петрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
представник скаржника:
Полтавець Тетяна Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"