02 жовтня 2006 р.
№ 6/54-06-1518
Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс», м. Одеса
на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006
у справі
господарського суду Одеської області № 6/54-06-1518
за позовом
Акціонерного товариства закритого типу “Промбуд-2», м. Миколаїв
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс»
про
розірвання договору та стягнення 165 909 грн.
65 коп.
та зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс»
до
Акціонерного товариства закритого типу “Промбуд-2»
про
стягнення 311 848 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 первісні позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимогах відмовлено, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2006, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволенні частково.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс» звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови апеляційної інстанції та залишення в силі рішення місцевого суду.
При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс» державне мито сплачено не у встановленому розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито» в редакції закону № 2505-IV від 25.03.2005, а саме, замість 12 750 грн., зважаючи на обмеження максимального розміру державного мита та з урахуванням вимог за первісним та зустрічним позовами, проте сплачено 558 грн. 75 коп.
Крім того, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надано тільки фінансовий чек, з якого не вбачається про направлення відповідачу саме копії касаційної скарги.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Повернути касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі господарського суду Одеської області № 6/54-06-1518 Товариству з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс».
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан