88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
18.03.2008 Справа № 12/252
Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши матеріали за скаргою стягувача на постанову про зупинення органом ДВС Ужгородського міськуправління юстиції виконавчого провадження від 07.02.2008 року по виконанню рішення суду за позовом приватного підприємства вирбничо -комерційної фірми «Злагода», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Комора ЛТД», м. Ужгород у справі № 12/252 від 22.11.2007 року,
що скарга (заява) подала з порушенням п.6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.
Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення, оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС розглядається за правилами ГПК України. Зокрема, заявник повинен надати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви (скарги) і доказів на її обгрунтування (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 АПК (ГПК) України».
Окрім того, ст. 121-2 ГПК України передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС, тоді як заявник скарги оскаржує постанову ДВС.
Між тим, суд звертає увагу на те, що Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у справі № 6/5 про банкрутство ТзОВ «Комора ЛТД» відкрито ліквідаційну процедуру, тому виконавча процедура за рішенням суду у справі №12/252 зобов'язана здійснюватись відповідно п.8 ст. 34, ч.ч. 3,4 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на ухвалу суду від 31.01.2008 року у справі № 6/5.
Керуючись ст. ст. 34, 65 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 33, 63, (п 6.), 86, 115, 121-2 ГПК України, суд
1. Скаргу на 6 аркушах повернути заявнику.
2. Копію заяви (скарги) приєднати до матеріалів справи № 12/252.
Суддя Тисянчин В. М.